Форум

цитата:

Активно изучая различные ситуации, описываемые пользователями подобных ресурсов, а так же материалы реальной судебной практики....Заметил что активно муссируется тема отказа по 51 ст. КРФ. Складывается мнение что не все понимают ее реальное действие и значение. Попытаемся разобраться:
Конституция РФ (ст. 51) провозглашает: "Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется Федеральным законом"Освобождая от обязанности свидетельствовать, ст. 51 Конституции не исключает права указанных в ней лиц на дачу показаний. Но такие показания (против себя или близких родственников) могут быть даны только с соблюдением принципа добровольности. Любые формы принуждения здесь недопустимы. Такой вывод вытекает из ст. 51 и ч. 2 ст. 21 Конституции РФ. Это право способствует тому, чтобы обвинение не прибегало к доказательствам, добытым вопреки воле обвиняемого с помощью принуждения или давления.
НО существует определенный полицейский трюк как отказываясь от дачи показаний, вас могут поставить в условия их обязательности, а отказ в этом конкретном случае будет караться нормой 308 УК РФ.
Возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления не установленным лицом и вас подозревают в совершении данного преступления. Однако, вас не привлекают в качестве подозреваемого, а вызывают на допрос в качестве свидетеля. Возникает вопрос зачем вас вызвали туда как свидетеля, хотя вы понимаете, что к примеру вы один из основных фигурантов дела.
Свидетель не может отказаться от дачи показаний, поскольку за отказ свидетеля от дачи показаний статьей 308 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность, кроме того согласно статьи 307 УК РФ, свидетель предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Свидетелю никто ничего не объясняет, ему только задают вопросы на которые он обязан ответить.И сослаться на 51 ст. у вас не получится, так как дело возбуждено по непонятному для вас лицу. Вы будете обязаны ответить на все вопросы следователя.
Круг процессуальных прав свидетеля (ст. 56 УПК РФ) значительно уже круга процессуальных прав подозреваемого и обвиняемого (ст. ст. 46 и 47 УПК РФ). Главным образом, отличия заключаются в том, что подозреваемый (обвиняемый) вправе знать в чем он подозревается (обвиняется), получать копии решений следователя в отношении себя, обжаловать данные решения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, знакомится с протоколами следственных действий произведенных с его участием и подавать на них замечания, участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях производимых по его ходатайству, ходатайству защитника или законного представителя.
Как вы понимаете, статус свидетеля по сути лишает вас данных прав.
После того как вы будете допрошены в качестве свидетеля и с помощью ваших показаний (а заодно, без хлопот которые мог бы доставить ваш защитник) следователь соберет необходимую доказательственную базу, вас вызовут на допрос в качестве подозреваемого.
Вот так можно наивно и грустно нажить себе дополнительных проблем!

цитата:

Осталось только дописать, как этого избежать

цитата:

Это вообще п...ец!!!У меня вот прям так и было, вызвали за посылку по РФ от одного из магазинов 2 года назад.Там организаторов поймали и взялись за клиентов, поймали дропа, а он сдал меня.Через месяц ко мне вежливо пришли, подвезли в отдел, говорили какой я честный и порядочный человек, а при этом предлагали рассказать где и как заказал посылку и как я подговорил дропа ее получать. И каверзно улыбаясь, мне говорили , что я свидетель, пиздеть и молчать нельзя и я помогаю раскрыть преступление. В этом они не врали, наверно когда человек в таком положении им все рассказывает, преступление раскрывается а человека садят.Еще они дропу пиздели, что я его сдал с потрохами, а мне что он все обо мне рассказал и что мазаться бесполезно и глупо. Это меня тогда насторожило, я понял что эти дебилы врут, потому что он ниче про меня не знал.

Мне тогда повезло, эта идиотская политика со стороны ментов просто взорвала мне мозг, и я сидел и пиздел всякую чушь. Пока они выносили мне мозг и хрен знает зачем пересаживали из одного кабинета в другой, я придумал правдоподобную отмазу и успешно залечил ее следаку. Также спасало то, что мы с дропом достаточно прилично выглядели, а дроп снимал квартиру(куда пришла посылка) с кучей алкашей из которых любой мог заказать посылку. В общем мне поверили, несколько недель еще потаскали разных сожителей дропа, один из них зачем то начал скрываться и не приходить в отдел, следствие пошло по ложному пути, в результате мусоров это заебало и они закрыли дело за недостатком улик, а от нас отстали. Но все могло кончится хуже, поверь я их добрым лицам.

[quote]to Interzone...Не совсем понял суть вопроса, что значит как этого избежать? Избежать этого можно наверное лишь не занимаясь ничем противозаконным. Мы в данном случае даем совет с тактической точки зрения, как ведут себя правоохранительные органы, чтобы люди не попадались в их ловушки.

цитата:

Он наверно имеет в виду как себя лучше вести в такой ситуации как выше описано, типа тебя вызвали, лепят что ты свидетель и заставляют говорить пугая статьей за отказ.Вы этого не написали. Вот такой еще вопрос, а сколько дают за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний , и как распространена практика подобных наказаний?

цитата:

Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний — наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Примечание.
Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Как правило, наказывают штрафами. Практика оч распространенная, если будет доказано что это деяние было совершенно умышлено.

Очень интересно.Вот менты черти!Получается если мусора превели посадили на стул и разводят типа ты свидетель говори, надо им сказать я буду молчать,давайте штраф?

цитата:

А при тактическом выборе ухода в глухую несознанку, что можете порекомендовать? Беречь голову?

Есть такая не совсем официальная призумция-сознаться всегда можно, а вот отказаться от своих же показаний уже тяжело, тем более если оперативники услышали от вас то, что им надо

click here