Форум

Читая документы внесенные в Думу и обсуждаемые нами, не оставляет мысль именно о правовой коллизии. Стоит рассмотреть эту траблу именно с этой стороны и со всех сторон.

цитата:

1. Теоретические вопросы юридических коллизий
1.1 Понятие юридических коллизий

Анализируя научную литературу по проблемам юридических коллизий необ-ходимо отметить, что в правовой науке нет единого подхода к определению юриди-ческой коллизии, что можно объяснить сложной, многоаспектной природой данного понятия.
Так, Ю. А. Тихомиров понимает юридические коллизии как «противоречие между правовыми нормами, актами и институтами и притязаниями, действиями по их изменению, нарушению, отторжению» . Он выделяет следующие признаки при-сущие юридическим коллизиям:
• законная процедура рассмотрения коллизий;
• использование и оценка доказательств в юридическом споре;
• наличие органа, уполномоченного разрешать коллизии;
• признание обязательной силы решений по данному спору, как в силу достигнутого согласия, договоренности, примирения сторон, так и им-перативных предписаний соответствующего органа;
• компенсация, то есть применение санкций и возмещение ущерба и упу-щенной выгоды, восстановление прежнего юридического состояния од-ного или всех субъектов. С.С. Алексеев указывает, что «между отдель-ными нормативными акта-ми могут возникать противоречия, «столкно-вения». Такие противоречия и называются коллизиями».
И. Н. Сенякин, определяет юридическую коллизию как «противоречие между двумя или несколькими юридическими нормами (или выражающими их законами и другими нормативными актами) в процессе правоприменительной деятельности. При коллизии налицо несоответствие между правовыми предписаниями не только по их содержанию, но и по форме выражения. Встречаясь с коллизией юридических норм, мы сталкиваемся с одним из видов противоречий в праве».

Теоретические вопросы юридических коллизий