За отсутстствием события правонарушения! Эта плюха им ещё больнее. From СергейКулиничев | цитата: |
При рассмотрени Малополянского дела 14 июня ОНИ сами себе отвесили ещё одну плюху-вынесли два не основаных на законе обвинительных постановления. Там материала много, наверное следует создать отдельную тему. Пока коротко.
Для того чтобы понять как 14-го проходил суд по "Малополянскому" делу, представьте себе футбольный матч, в котором команда играющая в чёрном, по причине осознания своей слабости вышла на поле с ломами....
Судья вынес два обвинительных постановления, но такие.... что любому после их прочтения будет видно, что те постановления будут отменены, да и сам судья на мои слова, что его постановления будут отменены и над его постановлениями люди мягко говоря будут улыбаться, ответил -Ну и пусть... я допускаю, что их отменят, но.....
Вобщем положение у судьи было как....... у палача, и судье пришлось судить не по КоАП, а по воле начальства, поэтому у меня нет к судье никаких отрицательных эмоций, напротив, я благодарен судье, что после вынесения 2-х обвинительных постановлений, Судья согласился удовлетворить мои ходатайства и ходатайства ответчиков присутствоваших в судебном заседании, о направлении оставшихся дел в мировые суды по месту жительства, в города -Казань, Саратов, Энгельс.
Судья отклонил даже ходатайство о назначении экспертизы для выяснения границ Малополянского Городища, имеющего признаки ОАН. Я пояснял Суду, что там городище будет с "ладонь" ведь 13 век... и нельзя по причине отсутствия в материалах дела документов содержащих сведения о границах Городища, обвинять задержаных в 2.5 километрах от него в том что они были задержаны на памятнике археологии, но судья был вынужден написать в Постановлении по делу Фасахова так-
"Суд исследовав материалы дела и выслушав ЮГ Фасахова, квалифицирует его действия по части 1 статьи 7.15 КоАП РФ, как "ведение археологических разведок или раскопок без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа), поскольку границы архитектурного памятника не определены.
Хоть бы и не было той описки, мотивировка явно противозаконна.
Вот такой блин, по воле начальства испёк Мировой Судья 1-го Мирового участка г. Чистополя, и повторяю, у меня нет желания на форумах обвинять судью в вынесении заведомо неправосудного решения. При обжаловании, да, укажу на все нарушения Закона, но там всё будет написано без эмоций.
Вынесенные обвинительные постановления наглядно показывают. что у наших оппонентов нет законных способов привлечь к административной ответственности "ответчиков" по Малополянскому делу, а вот у нас появляется всё больше поводов и даказательств для привлечения К ОТВЕТУ должностных лиц причастных к тому беспределу к установленной Законом ответстсвенности. Что и будет сделано. Отдельным работникам ФСБ , участвовавшим в том задержании, тоже мало не покажется, а то они скоро при поддержке Спецназа начнут гонять по рынкам бабок с петрушкой и огурцами. |
|
Теперь уже из материалов дел...
=============
Игорю Владимировичу Бабкину.
Мировому судье 1-го судебного участка г.Чистополя РТ.
422980, РТ, г.Чистополь, ул.Ленина, д.2а
От ЮГ Фасахова, Казань, у.
АА Черняева, Казань. Ул
МР Газизова, Казань, ул
ЕН Борисенкова, Саратов,
АН Глазкова, Саратов,ул.
СС Ахметзянова. Саратовская обл.г.Энгельс,
Ходатайство
О исключении недопустимых доказательств из находящихся в Вашем производстве административных дел;
5-240/2013 - Фасахов Ю. Г. - ст. 7.15 ч. 1;
5-233/2013 - Борисенков Е. Н. - ст. 7.15 ч. 1;
5-234/2013 - Глазков А. Н. - ст. 7.15 ч. 1;
5-235/2013 - Черняев А. А. - ст. 7.15 ч. 1;
5-236/2013 -Катюшкин М. В. - ст. 7.15 ч. 1;
5-237/2013 - Газизов М. Р. - ст. 7.15 ч. 1;
5-238/2013 - Ахметзянов С. С. - ст. 7.15 ч. 1;
5-239/2013 - Чамышев О. С. - ст. 7.15 ч. 1;
В ч.1 ст. 26 КоАП РФ установлено , что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.
В Статье 26.2. КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья или должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключениями эксперта, иными документами, однако в материалах проверки по выше перечисленным адм.делам, нет ни одного документа содержащего фактические данные и заключений специалистов подтверждающих наличие события правонарушения по ст.7.15 в 4-х километрах от д. Малая Полянка и 2-х километрах от д.Подколок, так как голословное утверждение директора филармонии г.Чистополя Алексея Вячеславовича Печалина из его объяснительной о том, что выше названное место является памятником археологии ни на чём не основано и ничем не подтверждено, более того директор филармонии не является специалистов в области археологии и он не дал подписку, что он предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Нарушен закон -ч.1 ст.26.4 КоАП РФ- в материалах проверки нет определения на основании которого директор филармонии г.Чистополя привлечён в качестве эксперта, а в определении указываются:
1) основания для назначения экспертизы;
2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.
Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Более того- Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта, а в компетенцию директора филармонии г.Чистополя не входит задача давать экспертные заключения из области археологии.
Таким же странным голословным обвинением является и утверждение УУП Куруйдинова в рапорте на имя начальника полиции ОМВД РФ по Чистопольскому району полковнику Соколову, о том что, выше перечисленные граждане занимались раскопками без разрешения на охраняемой государством территории. Во первых, непонятно о каких раскопках и каком разрешении пишет участковый уполномоченный, во вторых нет ссылки на документы являющиеся основаниями для подобных утверждений, в третьих нет документов подтверждающих факт наличия в указанном месте государственной собственности в виде памятника археологии.
Таким образом, из содержания материалов проверки ясно видно, что в материалах проверки нет ни одного доказательства совершения в указанном месте события правонарушения квалифицируемого как правонарушение в области охраны собственности.
В ч.3 ст.26 КоАП РФ установлено- Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
На основании ч.3 ст.26 КоАП Российской Федерации, Прошу;
Исключить из материалов проверки по выше перечисленным адм.делам , как недопустимые доказательства, голословные утверждения незаконно привлечённого к проверке по адм.делу директора филармонии г.Чистополя Алексея Вячеславовича Печалина, участкового уполномоченного ОМВД РФ Куруйдинова и начальника полиции ОМВД РФ по Чистопольскому району полковника Соколова, так как они не являются специалистами в области археологии и не имеют права обвинять граждан РФ в правонарушениях, которые не могут быть совершены в выше указанном месте, по причине отсутствия события правонарушения, так как в 4-х км от д.Малая Полянка и 2-х км. от д.Подколок НЕТ памятника археологии,
Представитель ЮГ Фасахова, ЕН Борисенкова, СС Ахтемзянова, АН Глазкова по доверенностям;
№ 16 АА 1451172 от 03.06.2013 г, № 64 АА 0941284 от 10.06.2013 года.
___________________________ Сергей Алексеевич Кулиничев.
==================
Игорю Владимировичу Бабкину.
Мировому судье 1-го судебного участка г.Чистополя РТ.
422980, РТ, г.Чистополь, ул.Ленина, д.2а
От хххххххххххххххххххх
Саратов, ул
ХОДАТАЙСТВО
о прекращении производства по делу № 5-234/2013 на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В постановлении от 10.05.2013 года, начальник полиции отдела МВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан подполковник ОГ Денисов установил, что 8 мая 2013 года Андрей Николаевич Глазковв в 4-х км. от села Малая Полянка и 2-х км. от с. Подколок производил археологическую разведку при помощи металлоискателя и раскопки на территории охраняемой государством –«Малополянское Городище» без соответствующего разрешения на эту деятельность», что абсолютно невозможно так как:-
1.В ч.2 статьи 40 - «СОХРАНЕНИЕ ОБЪЕКТА КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ» ФЗ № 73 от 25.06.2002 года , установлено- «В исключительных случаях под сохранением объекта археологического наследия понимаются спасательные археологические полевые работы, осуществляемые в порядке, определенном статьей 45 настоящего Федерального закона- с полным или частичным изъятием археологических находок из раскопов» .
2.Из содержания ст.45 - ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТ ПО СОХРАНЕНИЮ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ безоговорочно следует, что археологические раскопки и археологические разведки направлены на сохранение объектов культурного наследия. Из содержания ч.8 ст.45 следует, что археологические раскопки и разведки проводятся на объектах археологического наследия.
3. Из содержания раздела № 2 –«Историко культурное наследие» Книги 1, Тома 2 от 2012г. пояснительной записки к документу «Схема территороиального планирования Чистопольского муниципального района», безоговорочно следует, что в 4-х километрах от села Малая Полянка и 2-х километрах от села Подколок Чистопольского района Республики Татарстан - НЕТ объектов археологического наследия, так как Малополянское Городище находится в 1.5 км. южнее с. Малая Полянка,(стр.280 п.5.44 ) что неопровержимо доказывает, что место задержания ЮГ Фасахова находится в 2,5 километрах от Малополянского Городища.
4. Следовательно, в 4-х километрах от села Малая Полянка и 2-х километрах от села Подколок, хоть с наличием разрешения, хоть без разрешения, невозможно произвести археологические раскопки и разведки, направленные на сохранение объектов культурного наследия по причине их отсутствия, по этой же причине в материалах дела нет документов подтверждающих наличие памятников археологии в 4-х километрах от села Малая Полянка и 2-х километрах от села Подколок.
Правонарушение по ст.7.15 КоАП РФ является правонарушениями в области охраны собственности, но в 4-х километрах от села Малая Полянка и 2-х километрах от села Подколок нет государственной собственности в виде объектов археологического наследия, значит в 4-х километрах от села Малая Полянка и 2-х километрах от села Подколок не может быть и события квалифицируемого как правонарушение в области охраны собственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует событие административного правонарушения.
На основании ч.1 ст.24.5, ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Прошу:
Производство по делу в отношении ххххххххх, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. «Схема территориального планирования Чистопольского муниципального района»
Титульный лист (1л-5л) и список объектов с признаками культурного наследия
на стр. 278,279,280,281 Книги 1, Тома 2 пояснительной записки. Научно-производственной фирмы «ТАТИНВЕСТГРАЖДАНПРОЕКТ» 420043 Казань, ул.Чехова,28 тел (843) 236-08-12
E mail tigp@mi.ru
2.Лист № 100 k-n-39 -018 ГШ
3.Квадраты Листа 100 k- n -018 с н.п. Малая Полянка и н.п. Подколок, с указанием места задержания ххххххххххх и места расположения Малополянского Городища.
Представитель ххххххххххххх , действующий на основании доверенности № 64 АА 0941284 от 10.06.2013 года-
__________________ Сергей Алексеевич Кулиничев.
« 14» « июня» 2013 года.
По второму рассмотренному делу, было и ходатайство о назначении экспертизы, но... ОНИ решили усугубить своё и так поганое положение, пусть будет по ихнему.
Уже 14 июня, но после заседания суда, стали известны размеры того городища, как я и предполагал оно " с ладонь" менее гектара, всего 90 соток - 0.9 Га. Длина городища 160-190 метров, при ширине с одной стороны 74-75 метров, с другой 35 метров, Городище ограничено оврагами и находится на высоте 12 метров над окружающей территоорией, а наших задержали на пашне в 2.5 километрах от того Городища, так что РОбяты в очередной раз вляпались по уши, по этой причине, даже обвинительные постановления, размещаю в теме о победных постановлениях по 7.15.
========================
После вынесения обвинительного Постановления по делу Фасахова, стало ясно, что Суд пошёл в "разнос" и при рассмортрении второго дела, с целью приостановки рассмотрения второго дела и следующих дел, я заявил ходатайство о назначении Экспертизы, что в той ситуации автоматом гасило дальнейшее рассмотрение дела, но Судью и Ходатайство не остановило...
Ходатайство.
О назначении экспертизы.
В связи с возникшей необходимостью в использовании специальных знаний в области археологии, на основании ч.1ст.26.4 КоАП РФ,
Прошу;
Для выяснения границ Малополянского Городища имеющего признаки ОАН, привлечь в качестве эксперта Ст.н.с. Института Истории им. Мараджани АН РТ Набиуллина Н.Г.
Представитель Е.Н.Борисенкова на основании доверенноости № 64 АА 0941284 от 10.06.2013 года. СА Кулиничев. !4 июня 2013 года.
=======================
Допускаю вариант, что при обжаловании возможна отмена постановления от 14 июня даже в городском Суде Чистополя, в ВС 100% отменят.
Станет особо интересно, когда при рассмотрении дел в Казани и Саратове "ответчики" будут оправданы.
click here
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума