Форум

Археология и этнография
В 2007 г. мною была опубликована статья по
итогам анализа полевой археологии 5 регионов
южного ВолгоУралья (Башкортостана, Татар
стана, Самарской, Оренбургской и Челябинской
областей) с 1946 по 2006 год1. Основной целью
тогда было первое представление методики по
добного анализа, выполненного с помощью ИПС
«@Археология». Она разрабатывалась с 2002 г.
под моим общим руководством рабочей группой
в составе ряда сотрудников ИА и программис
тов ООО «Инфор Текнолоджи» на спонсорские
средства. С тех пор метод себя оправдал. Появи
лась возможность прицельно заниматься изуче
нием процессов развития полевой археологии,
используя архивный материал Отдела полевых
исследований ИА РАН (далее ОПИ), накоплен
ный с 1946 г. по настоящее время, и более ран
ний, хранящийся в Рукописном архиве ИИМК
РАН. Уже опубликованы работы по более под
робному анализу полевых работ в России в це
лом и в отдельных регионах2.
Основная цель анализа состоит в том, чтобы
получить представление не о конкретных резуль
татах полевых исследований (памятники, наход
ки, культуры, эпохи), а об организации, направ
ленности, задачах, участниках этих исследований,
то есть охарактеризовать региональный центр
полевой археологии, выявить истоки его сложе
ния, определить его особенности по сравнению с
другими территориями России. Основой регио
нального археологического центра является не
какоето одно учреждение, а совокупность про
фильных организаций региона (музеев, вузов,
исследовательских институтов и т.д.), объединя
ющих разные коллективы археологов. Это поня
тие не тождественно понятию «научная школа»,
так как последнее предполагает прежде всего раз
УДК 902/904
ПОЛЕВАЯ АРХЕОЛОГИЯ В САМАРСКОМ РЕГИОНАЛЬНОМ ЦЕНТРЕ В 19502009 гг.
(ПО АРХИВНЫМ МАТЕРИАЛАМ ИА РАН)
© 2013 И.А. Сорокина
Институт археологии Российской академии наук, г.Москва
Поступила в редакцию 26.12.2012
В статье представлены результаты статистического анализа некоторых показателей, характеризую
щих полевую археологию Самарского региона. Работа выполнена с помощью компьютерной инфор
мационнопоисковой системы. Рассмотрена динамика развития полевых исследований и особенно
сти самарского регионального археологического центра.
Ключевые слова: полевая археология, Открытый лист, информационная система, региональный
археологический центр.
Сорокина Ирина Анатольевна, кандидат исторических
наук, старший научный сотрудник, заведующий музейной
группой. E%mail: iasorokina@yandex.ru
витие объединяющих идей и теорий. Региональ
ный центр возникает при сочетании определен
ных факторов: наличие учреждений, берущих на
себя организацию археологических экспедиций,
археологовпрофессионалов, вузов, обеспечива
ющих подготовку новых специалистов. Все эти
признаки обеспечивают преемственность поле
вых методик и работы с археологическим мате
риалом. Именно наличие региональных центров
(а они в ряде регионов России до сих пор не сло
жились) – основное условие успешного освоения
региона в археологическом аспекте и сохранения
его древностей.
Полевая археология Самарской области –
яркое явление, безусловно, достойное самого
пристального внимания. Существует немало
обзоров полевых работ и их научных итогов. В
данном случае речь пойдет о некоторых тенден
циях и явлениях, возможно, и улавливаемых
интуитивно, но четко обозначаемых именно на
конкретном цифровом материале. Выбор пери
ода (19502009 гг.) обусловлен наличием в ОПИ
информации о возобновлении полевых работ в
Самарской области после ВОВ и состоянием
обработки современного материала – по 2009 г.
включительно. Понятно, что ИПС позволяет
использовать множество показателей, но в рам
ках краткой статьи рассмотрим лишь некоторые,
наиболее значимые. В основе анализа – количе
ство выданных на Самарскую область Отделом
полевых исследований Открытых листов (далее
ОЛ), основных документов, позволяющих архе
ологу вести раскопки и разведки. Это объектив
ный показатель, так как каждому ОЛ (за выче
том неиспользованных) соответствует конкрет
ное ежегодное полевое исследование.
Всего за указанный период на раскопки и
разведки в Самарской области было выдано 773
ОЛ, что составляет 2,1% от всех полевых работ
в России. Много это или мало? Несколько цифр
для сравнения.

click here